AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1082 MHz vs 1020 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1218 MHz vs 1085 MHz
- 898.2 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 50 Watt vs 60 Watt
- 350 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 5.4 GB/s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11683 vs 11526
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 18 February 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 1020 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz vs 1085 MHz |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 5.4 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 11683 vs 11526 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1769
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1769
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2775
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2775
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 3278
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 3278
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 352
- Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 2142
Especificaciones | |
Pipelines | 640 vs 512 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 3278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 3278 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 352 |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 2142 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 4843 |
Geekbench - OpenCL | 11683 | 11526 |
PassMark - G2D Mark | 352 | 521 |
PassMark - G3D Mark | 2142 | 3901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell |
Nombre clave | Arctic Islands | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 18 February 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 794 | 707 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $299.01 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 15.02 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | 1085 MHz |
Unidades de Compute | 8 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 1020 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 640 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Número de transistores | 2200 million | 1,870 million |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 5.7 inches (145 mm) | 5.7" (14.5 cm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 86.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5.4 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |