AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 1020 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1218 MHz vs 1085 MHz
- 898.2x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 60 Watt
- 350x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 5.4 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11683 vs 11526
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 18 February 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz vs 1020 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz vs 1085 MHz |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11683 vs 11526 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1769
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1769
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2775
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2775
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 3278
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 3278
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 352
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 2142
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 640 vs 512 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 3278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 3278 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 352 |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 2142 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 4843 |
Geekbench - OpenCL | 11683 | 11526 |
PassMark - G2D Mark | 352 | 521 |
PassMark - G3D Mark | 2142 | 3901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell |
Codename | Arctic Islands | GM107 |
Startdatum | 13 May 2019 | 18 February 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 794 | 707 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $299.01 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | 1085 MHz |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 1020 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 640 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 1,870 million |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 5.7 inches (145 mm) | 5.7" (14.5 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5.4 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |