AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 11 и NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Примерно на 85% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 54.784 vs 21.766
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 32% больше: 1201 vs 907
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 19 July 2016 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 120 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 21.766 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 vs 907 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- Частота ядра в 5 раз(а) больше: 1506 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1709 MHz vs 1240 MHz
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 136.7 GTexel / s vs 55 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 82% больше: 1280 vs 704
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 4,375 gflops vs 1,760 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.8 раз(а) больше: 10079 vs 2106
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 747 vs 518
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 35369 vs 14583
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 119.148 vs 40.991
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 1373.562 vs 364.578
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 8.694 vs 3.196
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 73% больше: 454.799 vs 262.35
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 12442 vs 3455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 99% больше: 3691 vs 1857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3340 vs 3107
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 12442 vs 3455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 99% больше: 3691 vs 1857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3340 vs 3107
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1506 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz vs 1240 MHz |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s vs 55 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 704 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops vs 1,760 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 10079 vs 2106 |
| PassMark - G2D Mark | 747 vs 518 |
| Geekbench - OpenCL | 35369 vs 14583 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 vs 40.991 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 vs 364.578 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 vs 3.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 vs 262.35 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 vs 3455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1857 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 vs 3455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1857 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3107 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2106 | 10079 |
| PassMark - G2D Mark | 518 | 747 |
| Geekbench - OpenCL | 14583 | 35369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 119.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 1373.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 8.694 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 21.766 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 454.799 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 12442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 12442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 | 907 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Raven | GP106 |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 19 July 2016 |
| Место в рейтинге | 795 | 356 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz | 1709 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1506 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops | 4,375 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 704 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 55 GTexel / s | 136.7 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 4,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Длина | 250 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Разделяемая память | 0 | |
| Максимальный размер памяти | 6 GB | |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | |
| Частота памяти | 8008 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX Vega 11 с другими видеокартами
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAQuadro K1200
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon RX Vega 11 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon RX Vega 11 vs
AMDRadeon RX 640
