AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 11 e NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- Cerca de 85% menos consumo de energia: 65 Watt vs 120 Watt
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 21.766
- Cerca de 32% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1201 vs 907
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 19 July 2016 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 21.766 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 vs 907 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- 5x mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1709 MHz vs 1240 MHz
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 136.7 GTexel / s vs 55 GTexel / s
- Cerca de 82% mais pipelines: 1280 vs 704
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,375 gflops vs 1,760 gflops
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10079 vs 2106
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 747 vs 518
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35369 vs 14583
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 vs 40.991
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1373.562 vs 364.578
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.694 vs 3.196
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 454.799 vs 262.35
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12442 vs 3455
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1857
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3107
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12442 vs 3455
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1857
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3107
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1709 MHz vs 1240 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 136.7 GTexel / s vs 55 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 704 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,375 gflops vs 1,760 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10079 vs 2106 |
PassMark - G2D Mark | 747 vs 518 |
Geekbench - OpenCL | 35369 vs 14583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 vs 40.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 vs 364.578 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 vs 3.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 vs 262.35 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3107 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2106 | 10079 |
PassMark - G2D Mark | 518 | 747 |
Geekbench - OpenCL | 14583 | 35369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 119.148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 1373.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 8.694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 21.766 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 454.799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 12442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 12442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 | 907 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Pascal |
Nome de código | Raven | GP106 |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 19 July 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 795 | 356 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz | 1709 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1506 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops | 4,375 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 704 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s | 136.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 4,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 250 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Memória compartilhada | 0 | |
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |