AMD Radeon RX Vega M GH vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega M GH и ATI FirePro 2450 Multi-View по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GH
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 77% больше: 1063 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 23.8 раз(а) больше: 114.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 19.2 раз(а) больше: 1536 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 38.1 раз(а) больше: 3,656 gflops vs 96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 33% больше: 1600 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 129 раз(а) больше: 6579 vs 51
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 774 vs 482
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 February 2018 vs 1 January 2009 |
Частота ядра | 1063 MHz vs 600 MHz |
Скорость текстурирования | 114.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 80 |
Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops vs 96 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 1600 MHz vs 1200 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6579 vs 51 |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 482 |
Причины выбрать ATI FirePro 2450 Multi-View
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 100 Watt
Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 100 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega M GH | ATI FirePro 2450 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6579 | 51 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 482 |
Geekbench - OpenCL | 27100 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega M GH | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Polaris 22 | RV620 |
Дата выпуска | 1 February 2018 | 1 January 2009 |
Место в рейтинге | 325 | 327 |
Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1190 MHz | |
Частота ядра | 1063 MHz | 600 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | 96 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 80 |
Скорость текстурирования | 114.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 32 Watt |
Количество транзисторов | 181 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x VHDCI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 170 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 204.8 GB / s | 38.4 GB / s |
Частота памяти | 1600 MHz | 1200 MHz |
Тип памяти | HBM2 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Ширина шины памяти | 256 Bit |