AMD Radeon RX Vega M GH vs ATI FirePro 2450 Multi-View

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GH y ATI FirePro 2450 Multi-View para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega M GH

ATI FirePro 2450 Multi-View

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GH

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 1063 MHz vs 600 MHz
23.8 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
19.2 veces más pipelines: 1536 vs 80
38.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,656 gflops vs 96 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 1600 MHz vs 1200 MHz
128.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6556 vs 51
Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 782 vs 482

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 February 2018 vs 1 January 2009
Velocidad de reloj del núcleo	1063 MHz vs 600 MHz
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 80
Desempeño de punto flotante	3,656 gflops vs 96 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	1600 MHz vs 1200 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	6556 vs 51
PassMark - G2D Mark	782 vs 482

Razones para considerar el ATI FirePro 2450 Multi-View

3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 100 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	32 Watt vs 100 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6556

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

782

482

Nombre	AMD Radeon RX Vega M GH	ATI FirePro 2450 Multi-View
PassMark - G3D Mark	6556	51
PassMark - G2D Mark	782	482
Geekbench - OpenCL	27121
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2911

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX Vega M GH	ATI FirePro 2450 Multi-View
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	TeraScale
Nombre clave	Polaris 22	RV620
Fecha de lanzamiento	1 February 2018	1 January 2009
Lugar en calificación por desempeño	327	322
Tipo	Laptop	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1190 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1063 MHz	600 MHz
Desempeño de punto flotante	3,656 gflops	96 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	55 nm
Pipelines	1536	80
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel / s	4.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	32 Watt
Número de transistores		181 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x VHDCI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	IGP	PCIe 2.0 x16
Longitud		170 mm
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	204.8 GB / s	38.4 GB / s
Velocidad de reloj de memoria	1600 MHz	1200 MHz
Tipo de memoria	HBM2	DDR3
Memoria compartida	0
Ancho de bus de la memoria		256 Bit