AMD Radeon Vega 11 vs Intel UHD Graphics 630
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 11 и Intel UHD Graphics 630 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1300 MHz vs 1200 MHz
- Скорость текстурирования на 99% больше: 57.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 29.3 раз(а) больше: 704 vs 24
- Производительность с плавающей точкой в 4 раз(а) больше: 1,830 gflops vs 460.8 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 1857 vs 1237
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 478 vs 299
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 13318 vs 4657
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 51% больше: 41.582 vs 27.517
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 371.843 vs 354.254
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 75% больше: 3.156 vs 1.807
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 52.449 vs 20.323
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8.5 раз(а) больше: 248.838 vs 29.327
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 2156 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 55% больше: 2475 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3343 vs 3309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 2156 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 55% больше: 2475 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3343 vs 3309
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 1 September 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1200 MHz |
Скорость текстурирования | 57.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 704 vs 24 |
Производительность с плавающей точкой | 1,830 gflops vs 460.8 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1857 vs 1237 |
PassMark - G2D Mark | 478 vs 299 |
Geekbench - OpenCL | 13318 vs 4657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 vs 27.517 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 vs 354.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 vs 1.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 vs 20.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 vs 29.327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3309 |
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Частота ядра примерно на 17% больше: 350 MHz vs 300 MHz
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
Частота ядра | 350 MHz vs 300 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 11 | Intel UHD Graphics 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1857 | 1237 |
PassMark - G2D Mark | 478 | 299 |
Geekbench - OpenCL | 13318 | 4657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | 27.517 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | 354.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | 1.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | 20.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | 29.327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 68 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 11 | Intel UHD Graphics 630 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
Кодовое имя | Owl | Coffee Lake GT2 |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 1 September 2017 |
Место в рейтинге | 886 | 1234 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1200 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 350 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,830 gflops | 460.8 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 704 | 24 |
Скорость текстурирования | 57.2 GTexel / s | 28.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |