ATI Mobility Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce 8400M G
Сравнительный анализ видеокарт ATI Mobility Radeon HD 5870 и NVIDIA GeForce 8400M G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 5870
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 75% больше: 700 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 8.8 раз(а) больше: 28 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 100 раз(а) больше: 800 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 87.5 раз(а) больше: 1,120.0 gflops vs 12.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 5 раз(а) больше: 4000 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 18.3 раз(а) больше: 1082 vs 59
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.7 раз(а) больше: 3077 vs 542
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.7 раз(а) больше: 3077 vs 542
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 January 2010 vs 9 May 2007 |
| Частота ядра | 700 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 28 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 800 vs 8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,120.0 gflops vs 12.8 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 80 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1082 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 vs 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 vs 542 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8400M G
- В 5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 241 vs 218
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 241 vs 218 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1082 | 59 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 542 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 542 |
Сравнение характеристик
| ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Кодовое имя | Broadway | G86 |
| Дата выпуска | 7 January 2010 | 9 May 2007 |
| Место в рейтинге | 1211 | 1213 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 700 MHz | 400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,120.0 gflops | 12.8 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 800 | 8 |
| Скорость текстурирования | 28 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 / GDDR2 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| HDMI 1.3a | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение ATI Mobility Radeon HD 5870 с другими видеокартами
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro FX 4600
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce 8400M G
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
ATIRadeon HD 5750
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GT 650M
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GT 645M
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
