ATI Mobility Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce 8400M G
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon HD 5870 y NVIDIA GeForce 8400M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5870
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 700 MHz vs 400 MHz
- 8.8 veces más la tasa de llenado de textura: 28 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 100 veces más pipelines: 800 vs 8
- 87.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,120.0 gflops vs 12.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 800 MHz
- 18.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1082 vs 59
- 5.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3077 vs 542
- 5.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3077 vs 542
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 vs 9 May 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 28 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 800 vs 8 |
| Desempeño de punto flotante | 1,120.0 gflops vs 12.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1082 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 vs 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 vs 542 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400M G
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 218
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 241 vs 218 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1082 | 59 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 542 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 542 |
Comparar especificaciones
| ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Broadway | G86 |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 | 9 May 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1211 | 1213 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 400 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,120.0 gflops | 12.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 800 | 8 |
| Tasa de llenado de textura | 28 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 / GDDR2 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| HDMI 1.3a | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI Mobility Radeon HD 5870 con otros
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro FX 4600
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce 8400M G
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
ATIRadeon HD 5750
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GT 650M
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GT 645M
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
