ATI Mobility Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce GTX 285
Сравнительный анализ видеокарт ATI Mobility Radeon HD 5870 и NVIDIA GeForce GTX 285 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 5870
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 800 vs 240
- Производительность с плавающей точкой на 58% больше: 1,120.0 gflops vs 708.5 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 4.1 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 204 Watt
- Частота памяти в 3.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1242 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 224 vs 69
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 January 2010 vs 23 December 2008 |
Количество шейдерных процессоров | 800 vs 240 |
Производительность с плавающей точкой | 1,120.0 gflops vs 708.5 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 204 Watt |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1242 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 224 vs 69 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 285
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1476 MHz vs 700 MHz
- Скорость текстурирования на 85% больше: 51.8 billion / sec vs 28 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 1502 vs 1092
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3347 vs 3077
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3347 vs 3077
Характеристики | |
Частота ядра | 1476 MHz vs 700 MHz |
Скорость текстурирования | 51.8 billion / sec vs 28 GTexel / s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1502 vs 1092 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3077 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce GTX 285 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1092 | 1502 |
PassMark - G2D Mark | 224 | 69 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 3347 |
Geekbench - OpenCL | 22124 |
Сравнение характеристик
ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Broadway | GT200B |
Дата выпуска | 7 January 2010 | 23 December 2008 |
Место в рейтинге | 1200 | 1201 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $359 | |
Цена сейчас | $179.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.17 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 700 MHz | 1476 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,120.0 gflops | 708.5 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 800 | 240 |
Скорость текстурирования | 28 GTexel / s | 51.8 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 204 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,400 million |
Количество конвейеров CUDA | 240 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | 159.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 512 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 1242 MHz |
Тип памяти | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
HDMI 1.3a | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI |