NVIDIA Quadro K600 vs ATI Radeon HD 5570

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K600 и ATI Radeon HD 5570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 35% больше: 876 MHz vs 650 MHz
• Скорость текстурирования на 8% больше: 14.02 GTexel / s vs 13 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Частота памяти на 78% больше: 1782 MHz vs 1000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 53% больше: 732 vs 477
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 277 vs 195
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 1817 vs 1378
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 45% больше: 6.367 vs 4.393
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 1227 vs 1160
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 1227 vs 1160

Причины выбрать ATI Radeon HD 5570

• Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 400 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 55% больше: 520.0 gflops vs 336.4 gflops
• Примерно на 5% меньше энергопотребление: 39 Watt vs 41 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 99% больше: 235.572 vs 118.389
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 0.454 vs 0.396
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 43% больше: 11.345 vs 7.921
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.2 раз(а) больше: 49.016 vs 9.393
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 8% больше: 1883 vs 1745
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 3360 vs 2261
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 8% больше: 1883 vs 1745
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 3360 vs 2261

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: ATI Radeon HD 5570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	732 477
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	277 195
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1817 1378
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 4.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.389 235.572
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.396 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 11.345
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.393 49.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1227 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1227 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 3360

Сравнение характеристик