NVIDIA GeForce GT 645M vs ATI Radeon HD 5750

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 645M и ATI Radeon HD 5750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 645M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 2.7 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 86 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 2683 vs 971
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 8.493 vs 7.384
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 0.863 vs 0.679
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3670 vs 1757
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3670 vs 1757

Причины выбрать ATI Radeon HD 5750

• Скорость текстурирования на 11% больше: 25.2 GTexel / s vs 22.7 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 720 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 85% больше: 1,008.0 gflops vs 544.5 gflops
• Частота памяти в 2.6 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 1166 vs 934
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 336 vs 161
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 61% больше: 460.31 vs 285.42
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 34% больше: 23.118 vs 17.242
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 53.346 vs 19.116
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 2124 vs 1913
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 2124 vs 1913

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	934 1166
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	161 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2683 971
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.493 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	285.42 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.863 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.242 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.116 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1913 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1913 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 3347

Сравнение характеристик