NVIDIA GeForce GT 650M vs ATI Radeon HD 5750

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 650M и ATI Radeon HD 5750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 650M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 36% больше: 950 MHz vs 700 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 91% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 86 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 1205 vs 1166
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.9 раз(а) больше: 3797 vs 971
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 9.947 vs 7.384
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 0.982 vs 0.679
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 2283 vs 2124
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 88% больше: 3299 vs 1757
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 2283 vs 2124
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 88% больше: 3299 vs 1757

Причины выбрать ATI Radeon HD 5750

• Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 720 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 54% больше: 1,008.0 gflops vs 652.8 gflops
• Частота памяти в 2.6 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 336 vs 238
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 35% больше: 460.31 vs 340.824
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 23.118 vs 18.773
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 53.346 vs 23.111
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 75% больше: 3347 vs 1913
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 75% больше: 3347 vs 1913

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1205 1166
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	238 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3797 971
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	9.947 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.824 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.982 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.773 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.111 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2283 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3299 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1913 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2283 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3299 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1913 3347

Сравнение характеристик