Apple A14 Bionic vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Сравнительный анализ видеокарт Apple A14 Bionic и NVIDIA Quadro RTX 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Apple A14 Bionic
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 27% больше: 1278 MHz vs 1005 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 7440 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 7440 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6721 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6721 vs 3359
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 Oct 2020 vs 13 November 2018 |
| Частота ядра | 1278 MHz vs 1005 MHz |
| Технологический процесс | 5 nm vs 12 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3359 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000
- Количество шейдерных процессоров в 576 раз(а) больше: 2304 vs 4
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 20206 vs 13095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 20206 vs 13095
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 4 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 13095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 13095 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Apple A14 Bionic | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 20206 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 20206 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 85279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1898 |
Сравнение характеристик
| Apple A14 Bionic | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Дата выпуска | 23 Oct 2020 | 13 November 2018 |
| Место в рейтинге | 213 | 214 |
| Архитектура | Turing | |
| Кодовое имя | TU104 | |
| Поколение GCN | Quadro RTX | |
| Цена на дату первого выпуска | $899 | |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1278 MHz | 1005 MHz |
| Технологический процесс | 5 nm | 12 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 4 | 2304 |
| Render output units | 16 | 64 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s | |
| Texture Units | 144 | |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Watt | |
| Количество транзисторов | 13600 million | |
Память |
||
| Пропускная способность памяти | 34.1 GB/s | 416.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 256 bit |
| Тип памяти | LPDDR4X-4266 | GDDR6 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Частота памяти | 1625 MHz (13000 MHz effective) | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 9.5 inches (241 mm) | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Apple A14 Bionic с другими видеокартами
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon R9 FURY X
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon Pro W5700
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon RX 5600 XT
