Apple A14 Bionic vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Сравнительный анализ видеокарт Apple A14 Bionic и NVIDIA Quadro RTX 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Apple A14 Bionic
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 27% больше: 1278 MHz vs 1005 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 7440 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 7440 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6721 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6721 vs 3359
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 Oct 2020 vs 13 November 2018 |
| Частота ядра | 1278 MHz vs 1005 MHz |
| Технологический процесс | 5 nm vs 12 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3359 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000
- Количество шейдерных процессоров в 576 раз(а) больше: 2304 vs 4
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 20206 vs 13095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 20206 vs 13095
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 4 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 13095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 13095 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Apple A14 Bionic | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 20206 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 20206 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 85209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 |
Сравнение характеристик
| Apple A14 Bionic | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Дата выпуска | 23 Oct 2020 | 13 November 2018 |
| Место в рейтинге | 208 | 211 |
| Архитектура | Turing | |
| Кодовое имя | TU104 | |
| Поколение GCN | Quadro RTX | |
| Цена на дату первого выпуска | $899 | |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1278 MHz | 1005 MHz |
| Технологический процесс | 5 nm | 12 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 4 | 2304 |
| Render output units | 16 | 64 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
| Скорость заполнения пикселей | 98.88 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s | |
| Texture Units | 144 | |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Watt | |
| Количество транзисторов | 13600 million | |
Память |
||
| Пропускная способность памяти | 34.1 GB/s | 416.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 256 bit |
| Тип памяти | LPDDR4X-4266 | GDDR6 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Частота памяти | 1625 MHz (13000 MHz effective) | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 9.5 inches (241 mm) | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Apple A14 Bionic с другими видеокартами
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon Pro W5700
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon RX 5600 XT
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon Pro 5300
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon RX 6550M
