Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 650M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GT 650M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1050 MHz vs 950 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 2392 vs 1913
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 2392 vs 1913

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 650M

• Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 384 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 19.4 раз(а) больше: 652.8 gflops vs 33.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.5 раз(а) больше: 1202 vs 347
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 239 vs 194
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.1 раз(а) больше: 3802 vs 538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 9.947 vs 8.712
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 340.824 vs 155.638
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 0.982 vs 0.931
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 18.773 vs 7.36
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 92% больше: 23.111 vs 12.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 2283 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3299 vs 1492
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3 раз(а) больше: 2283 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3299 vs 1492

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 1202
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 239
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 1913

Сравнение характеристик