Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 650M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4000 y NVIDIA GeForce GT 650M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1050 MHz vs 950 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1913
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1913

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M

• 24 veces más pipelines: 384 vs 16
• 19.4 veces mejor desempeño de punto flotante 652.8 gflops vs 33.6 gflops
• 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1202 vs 347
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 239 vs 194
• 7.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3802 vs 538
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.947 vs 8.712
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.824 vs 155.638
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.982 vs 0.931
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.773 vs 7.36
• Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.111 vs 12.009
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2283 vs 754
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1492
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2283 vs 754
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1492

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 1202
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 239
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 1913

Comparar especificaciones