Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 440

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4400 и NVIDIA GeForce GT 440 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4400

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
  • В 3.3 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 65 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 275 vs 237
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 7.844 vs 6.139
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 47% больше: 0.958 vs 0.65
Характеристики
Дата выпуска 3 September 2013 vs 1 February 2011
Технологический процесс 22 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 20 Watt vs 65 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 275 vs 237
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844 vs 6.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958 vs 0.65

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 440

  • Частота ядра в 4.6 раз(а) больше: 1620 MHz vs 350 MHz
  • Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 13.0 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 96 vs 20
  • Производительность с плавающей точкой в 6.8 раз(а) больше: 311.04 gflops vs 46 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 48% больше: 774 vs 524
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 2626 vs 2143
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 171.053 vs 154.696
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 9.729 vs 9.084
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 19.871 vs 8.335
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 48% больше: 1208 vs 817
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 2053 vs 1381
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3275 vs 3044
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 48% больше: 1208 vs 817
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 2053 vs 1381
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3275 vs 3044
Характеристики
Частота ядра 1620 MHz vs 350 MHz
Скорость текстурирования 13.0 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 96 vs 20
Производительность с плавающей точкой 311.04 gflops vs 46 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 774 vs 524
Geekbench - OpenCL 2626 vs 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 171.053 vs 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.729 vs 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.871 vs 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1208 vs 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2053 vs 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3275 vs 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1208 vs 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2053 vs 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3275 vs 3044

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
524
774
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
275
237
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2143
2626
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
7.844
6.139
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
154.696
171.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.958
0.65
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.084
9.729
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
8.335
19.871
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
817
1208
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1381
2053
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3044
3275
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
817
1208
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1381
2053
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3044
3275
Название Intel HD Graphics 4400 NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark 524 774
PassMark - G2D Mark 275 237
Geekbench - OpenCL 2143 2626
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844 6.139
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696 171.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958 0.65
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084 9.729
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335 19.871
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 817 1208
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 2053
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 3275
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 817 1208
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 2053
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 3275
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Сравнение характеристик

Intel HD Graphics 4400 NVIDIA GeForce GT 440

Общая информация

Архитектура Generation 7.5 Fermi
Кодовое имя Haswell GT2 GF108
Дата выпуска 3 September 2013 1 February 2011
Место в рейтинге 1421 1342
Тип Laptop Desktop
Цена на дату первого выпуска $79
Цена сейчас $69.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 14.03

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1150 MHz
Частота ядра 350 MHz 1620 MHz
Производительность с плавающей точкой 46 gflops 311.04 gflops
Технологический процесс 22 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 20 96
Скорость текстурирования 4.6 GTexel / s 13.0 billion / sec
Энергопотребление (TDP) 20 Watt 65 Watt
Количество транзисторов 392 million 585 million
Количество конвейеров CUDA 96
Максимальная температура 98 °C

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI
Аудиовход для HDMI Internal
HDMI
Максимальное разрешение VGA 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Шина PCI-E 2.0 x 16
Высота 4.376" (11.1 cm)
Длина 5.7" (14.5 cm)
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.3 4.2

Память

Ширина шины памяти 64 / 128 Bit 128 Bit
Разделяемая память 1
Максимальный размер памяти 512 MB GDDR5 or 1 GB
Пропускная способность памяти 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
Частота памяти 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Тип памяти DDR3
Стандартный объем памяти на одну видеокарту 1 GB GDDR5 or 2 GB

Поддержка технологий

Quick Sync
3D Vision
CUDA

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel HD Graphics 4400 с другими видеокартами

Intel HD Graphics 4400 Intel
HD Graphics 4400
vs NVIDIA GeForce GT 555M NVIDIA
GeForce GT 555M
Intel HD Graphics 4400 Intel
HD Graphics 4400
vs AMD Radeon HD 7560D AMD
Radeon HD 7560D
Intel HD Graphics 4400 Intel
HD Graphics 4400
vs AMD Radeon HD 8350G AMD
Radeon HD 8350G
Intel HD Graphics 4400 Intel
HD Graphics 4400
vs AMD FirePro S4000X AMD
FirePro S4000X
Intel HD Graphics 4400 Intel
HD Graphics 4400
vs NVIDIA Quadro K620M NVIDIA
Quadro K620M
Intel HD Graphics 4400 Intel
HD Graphics 4400
vs NVIDIA GRID M40 NVIDIA
GRID M40