Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 440
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4400 и NVIDIA GeForce GT 440 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 275 vs 237
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 7.844 vs 6.139
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 47% больше: 0.958 vs 0.65
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 September 2013 vs 1 February 2011 |
Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 vs 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 vs 0.65 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 440
- Частота ядра в 4.6 раз(а) больше: 1620 MHz vs 350 MHz
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 13.0 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 96 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 6.8 раз(а) больше: 311.04 gflops vs 46 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 48% больше: 774 vs 524
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 2626 vs 2143
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 171.053 vs 154.696
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 9.729 vs 9.084
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 19.871 vs 8.335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 48% больше: 1208 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 2053 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3275 vs 3044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 48% больше: 1208 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 2053 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3275 vs 3044
Характеристики | |
Частота ядра | 1620 MHz vs 350 MHz |
Скорость текстурирования | 13.0 billion / sec vs 4.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 20 |
Производительность с плавающей точкой | 311.04 gflops vs 46 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 774 vs 524 |
Geekbench - OpenCL | 2626 vs 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 vs 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 vs 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 vs 3044 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 524 | 774 |
PassMark - G2D Mark | 275 | 237 |
Geekbench - OpenCL | 2143 | 2626 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | 0.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | 19.871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 3275 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 7.5 | Fermi |
Кодовое имя | Haswell GT2 | GF108 |
Дата выпуска | 3 September 2013 | 1 February 2011 |
Место в рейтинге | 1421 | 1342 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $79 | |
Цена сейчас | $69.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.03 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Частота ядра | 350 MHz | 1620 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 46 gflops | 311.04 gflops |
Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 20 | 96 |
Скорость текстурирования | 4.6 GTexel / s | 13.0 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 392 million | 585 million |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 512 MB GDDR5 or 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | |
Частота памяти | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | |
Тип памяти | DDR3 | |
Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA |