Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 440
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4400 und NVIDIA GeForce GT 440 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 65 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 237
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 6.139
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.65
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 September 2013 vs 1 February 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 vs 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 vs 0.65 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 440
- 4.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1620 MHz vs 350 MHz
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 13.0 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 96 vs 20
- 6.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 311.04 gflops vs 46 gflops
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 774 vs 524
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2626 vs 2143
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.053 vs 154.696
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.729 vs 9.084
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.871 vs 8.335
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1208 vs 817
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1381
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 3044
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1208 vs 817
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1381
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 3044
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 13.0 billion / sec vs 4.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 311.04 gflops vs 46 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 774 vs 524 |
Geekbench - OpenCL | 2626 vs 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 vs 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 vs 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 vs 3044 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 524 | 774 |
PassMark - G2D Mark | 275 | 237 |
Geekbench - OpenCL | 2143 | 2626 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | 0.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | 19.871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 3275 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Fermi |
Codename | Haswell GT2 | GF108 |
Startdatum | 3 September 2013 | 1 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1421 | 1342 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Jetzt kaufen | $69.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.03 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 1620 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 46 gflops | 311.04 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 20 | 96 |
Texturfüllrate | 4.6 GTexel / s | 13.0 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB GDDR5 or 1 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | |
Speichertyp | DDR3 | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA |