Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4400 и NVIDIA GeForce GTX 560 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- В 8.5 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 170 Watt
| Дата выпуска | 3 September 2013 vs 25 January 2011 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 170 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 823 MHz vs 350 MHz
- Скорость текстурирования в 11.5 раз(а) больше: 52.7 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 19.2 раз(а) больше: 384 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 27.5 раз(а) больше: 1,263.4 gflops vs 46 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.8 раз(а) больше: 3063 vs 524
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 438 vs 275
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5 раз(а) больше: 10721 vs 2143
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.1 раз(а) больше: 31.935 vs 7.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 539.966 vs 154.696
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 2.344 vs 0.958
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 35.841 vs 9.084
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 7.7 раз(а) больше: 64.308 vs 8.335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.1 раз(а) больше: 4184 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3683 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3333 vs 3044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.1 раз(а) больше: 4184 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3683 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3333 vs 3044
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.6 раз(а) больше: 389 vs 152
| Характеристики | |
| Частота ядра | 823 MHz vs 350 MHz |
| Скорость текстурирования | 52.7 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,263.4 gflops vs 46 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3063 vs 524 |
| PassMark - G2D Mark | 438 vs 275 |
| Geekbench - OpenCL | 10721 vs 2143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 vs 7.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 vs 154.696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 vs 0.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 vs 9.084 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 vs 8.335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3044 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 vs 152 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 524 | 3063 |
| PassMark - G2D Mark | 275 | 438 |
| Geekbench - OpenCL | 2143 | 10721 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | 31.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | 539.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | 2.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | 35.841 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | 64.308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | 4184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | 4184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 3333 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 | 389 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Haswell GT2 | GF114 |
| Дата выпуска | 3 September 2013 | 25 January 2011 |
| Место в рейтинге | 1421 | 799 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | |
| Цена сейчас | $138 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.88 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
| Частота ядра | 350 MHz | 823 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 46 gflops | 1,263.4 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 20 | 384 |
| Скорость текстурирования | 4.6 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 170 Watt |
| Количество транзисторов | 392 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 128.3 GB / s | |
| Частота памяти | 4008 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 4400 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 4400 vs
NVIDIAGeForce GT 555M
IntelHD Graphics 4400 vs
AMDRadeon HD 7560D
IntelHD Graphics 4400 vs
AMDRadeon HD 8350G
IntelHD Graphics 4400 vs
AMDFirePro S4000X
IntelHD Graphics 4400 vs
NVIDIAQuadro K620M
IntelHD Graphics 4400 vs
NVIDIAGRID M40
