Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4400 e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
- 8.5x menor consumo de energia: 20 Watt vs 170 Watt
Data de lançamento | 3 September 2013 vs 25 January 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 170 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 350 MHz
- 11.5x mais taxa de preenchimento de textura: 52.7 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- 19.2x mais pipelines: 384 vs 20
- 27.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,263.4 gflops vs 46 gflops
- 5.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3063 vs 524
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 438 vs 275
- 5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10721 vs 2143
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.935 vs 7.844
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 539.966 vs 154.696
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.344 vs 0.958
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.841 vs 9.084
- 7.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 64.308 vs 8.335
- 5.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 817
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1381
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3044
- 5.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 817
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1381
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3044
- 2.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 389 vs 152
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz vs 350 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 52.7 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 20 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,263.4 gflops vs 46 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3063 vs 524 |
PassMark - G2D Mark | 438 vs 275 |
Geekbench - OpenCL | 10721 vs 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 vs 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 vs 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 vs 0.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 vs 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3044 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 vs 152 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 524 | 3063 |
PassMark - G2D Mark | 275 | 438 |
Geekbench - OpenCL | 2143 | 10721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | 64.308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 | 389 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 7.5 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Haswell GT2 | GF114 |
Data de lançamento | 3 September 2013 | 25 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1421 | 799 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Preço agora | $138 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.88 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 823 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 46 gflops | 1,263.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 20 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.6 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 170 Watt |
Contagem de transistores | 392 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 128.3 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 4008 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |