Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4400 y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• 8.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 170 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

• 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 823 MHz vs 350 MHz
• 11.5 veces más la tasa de llenado de textura: 52.7 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 19.2 veces más pipelines: 384 vs 20
• 27.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,263.4 gflops vs 46 gflops
• 5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3063 vs 524
• Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 438 vs 275
• 5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10721 vs 2143
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.935 vs 7.844
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 539.966 vs 154.696
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.344 vs 0.958
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.841 vs 9.084
• 7.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 64.308 vs 8.335
• 5.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 817
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1381
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3044
• 5.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 817
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1381
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3044
• 2.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 389 vs 152

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 3063
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 438
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 10721
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	152 389

Comparar especificaciones