Intel HD Graphics 4600 vs Intel HD Graphics 4000
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1250 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования на 19% больше: 5 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 20 vs 16
- Производительность с плавающей точкой на 49% больше: 50 gflops vs 33.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 82% больше: 629 vs 345
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 65% больше: 315 vs 191
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6 раз(а) больше: 3228 vs 541
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 8.844 vs 8.712
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 171.17 vs 155.638
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 1.115 vs 0.931
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 41% больше: 10.385 vs 7.36
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 12.361 vs 12.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 988 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 1702 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 17% больше: 2808 vs 2392
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 988 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 1702 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 17% больше: 2808 vs 2392
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 June 2013 vs 14 May 2012 |
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1050 MHz |
Скорость текстурирования | 5 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 20 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 50 gflops vs 33.6 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 629 vs 345 |
PassMark - G2D Mark | 315 vs 191 |
Geekbench - OpenCL | 3228 vs 541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 vs 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 vs 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 vs 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 vs 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 2392 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Частота ядра примерно на 63% больше: 650 MHz vs 400 MHz
Частота ядра | 650 MHz vs 400 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 629 | 345 |
PassMark - G2D Mark | 315 | 191 |
Geekbench - OpenCL | 3228 | 541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 | 0 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 7.5 | Generation 7.0 |
Кодовое имя | Haswell GT2 | Ivy Bridge GT2 |
Дата выпуска | 3 June 2013 | 14 May 2012 |
Место в рейтинге | 1352 | 1499 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 1050 MHz |
Частота ядра | 400 MHz | 650 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | 33.6 gflops |
Технологический процесс | 22 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 20 | 16 |
Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 392 million | 1,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.0 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |