Intel HD Graphics 4600 vs Intel HD Graphics 4000

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1250 MHz vs 1050 MHz
• Скорость текстурирования на 19% больше: 5 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 20 vs 16
• Производительность с плавающей точкой на 49% больше: 50 gflops vs 33.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 82% больше: 630 vs 347
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 314 vs 194
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6 раз(а) больше: 3210 vs 538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 8.844 vs 8.712
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 171.17 vs 155.638
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 1.115 vs 0.931
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 41% больше: 10.385 vs 7.36
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 12.361 vs 12.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 988 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 1702 vs 1492
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 17% больше: 2808 vs 2392
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 988 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 1702 vs 1492
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 17% больше: 2808 vs 2392

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Частота ядра примерно на 63% больше: 650 MHz vs 400 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	630 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3210 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.844 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.17 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.115 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.385 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.361 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	988 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1702 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2808 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	988 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1702 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2808 2392

Сравнение характеристик