Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA GeForce 310M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 500 и NVIDIA GeForce 310M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования на 80% больше: 9 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 2.9 раз(а) больше: 144.0 gflops vs 48.96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 14 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 299 vs 113
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.5 раз(а) больше: 81 vs 23
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 10 January 2010 |
| Скорость текстурирования | 9 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 144.0 gflops vs 48.96 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 14 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 299 vs 113 |
| PassMark - G2D Mark | 81 vs 23 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 310M
- Частота ядра в 7.7 раз(а) больше: 1530 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 16 vs 12
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 2949 vs 889
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 1167 vs 1122
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 1167 vs 1122
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1530 MHz vs 200 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 16 vs 12 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 2949 vs 889 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 vs 1122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 vs 1122 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce 310M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce 310M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 299 | 113 |
| PassMark - G2D Mark | 81 | 23 |
| Geekbench - OpenCL | 889 | 2949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 488 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 | 1167 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 488 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 | 1167 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce 310M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Apollo Lake GT1 | GT218 |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 10 January 2010 |
| Место в рейтинге | 1645 | 1653 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 750 MHz | |
| Частота ядра | 200 MHz | 1530 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 144.0 gflops | 48.96 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 12 | 16 |
| Скорость текстурирования | 9 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt | 14 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 260 million |
| Количество конвейеров CUDA | 16 | |
| Гигафлопс | 73 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3, DDR3 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 12.64 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 500 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAGeForce 8600M GS
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAQuadro FX 570M
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAGeForce G103M
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIANVS 300
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti X2
IntelHD Graphics 500 vs
AMDRadeon 610M (Mendocino)
