Intel HD Graphics 500 versus NVIDIA GeForce 310M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 500 and NVIDIA GeForce 310M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel HD Graphics 500

versus

NVIDIA GeForce 310M

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 500

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
Environ 80% taux plus haut de remplissage de la texture: 9 GTexel / s versus 5 GTexel / s
2.9x de meilleur performance á point flottant: 144.0 gflops versus 48.96 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 14 Watt
2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 299 versus 113
3.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 81 versus 23

Caractéristiques
Date de sortie	1 September 2015 versus 10 January 2010
Taux de remplissage de la texture	9 GTexel / s versus 5 GTexel / s
Performance á point flottant	144.0 gflops versus 48.96 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	6 Watt versus 14 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	299 versus 113
PassMark - G2D Mark	81 versus 23

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 310M

7.7x plus de vitesse du noyau: 1530 MHz versus 200 MHz
Environ 33% de pipelines plus haut: 16 versus 12
3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2949 versus 889
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 versus 1122
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 versus 1122

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1530 MHz versus 200 MHz
Pipelines	16 versus 12
Référence
Geekbench - OpenCL	2949 versus 889
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1167 versus 1122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1167 versus 1122

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce 310M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

299

113

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

889

2949

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1122

1167

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1122

1167

Nom	Intel HD Graphics 500	NVIDIA GeForce 310M
PassMark - G3D Mark	299	113
PassMark - G2D Mark	81	23
Geekbench - OpenCL	889	2949
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.525
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	35.665
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.215
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	2.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1122	1167
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1122	1167

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 500	NVIDIA GeForce 310M
Essentiel
Architecture	Generation 9.0	Tesla 2.0
Nom de code	Apollo Lake GT1	GT218
Date de sortie	1 September 2015	10 January 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1645	1653
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	750 MHz
Vitesse du noyau	200 MHz	1530 MHz
Performance á point flottant	144.0 gflops	48.96 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	12	16
Taux de remplissage de la texture	9 GTexel / s	5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	6 Watt	14 Watt
Compte de transistor	189 million	260 million
Noyaux CUDA		16
Gigaflops		73
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	8 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	64 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4	GDDR3, DDR3
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		12.64 GB / s
Technologies
Quick Sync
CUDA
HybridPower
Power management		8.0