Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA GeForce 310M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 500 y NVIDIA GeForce 310M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 500

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 80% más alta: 9 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 144.0 gflops vs 48.96 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 14 Watt
  • 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 299 vs 113
  • 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 81 vs 23
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs 10 January 2010
Tasa de llenado de textura 9 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 144.0 gflops vs 48.96 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 6 Watt vs 14 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 299 vs 113
PassMark - G2D Mark 81 vs 23

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 310M

  • 7.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1530 MHz vs 200 MHz
  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 16 vs 12
  • 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2949 vs 889
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 vs 1122
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 vs 1122
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1530 MHz vs 200 MHz
Pipelines 16 vs 12
Referencias
Geekbench - OpenCL 2949 vs 889
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1167 vs 1122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1167 vs 1122

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce 310M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
299
113
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
81
23
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
889
2949
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1122
1167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1122
1167
Nombre Intel HD Graphics 500 NVIDIA GeForce 310M
PassMark - G3D Mark 299 113
PassMark - G2D Mark 81 23
Geekbench - OpenCL 889 2949
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.525
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 35.665
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.215
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122 1167
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122 1167

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 500 NVIDIA GeForce 310M

Esenciales

Arquitectura Generation 9.0 Tesla 2.0
Nombre clave Apollo Lake GT1 GT218
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 10 January 2010
Lugar en calificación por desempeño 1645 1653
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 750 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 200 MHz 1530 MHz
Desempeño de punto flotante 144.0 gflops 48.96 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 40 nm
Pipelines 12 16
Tasa de llenado de textura 9 GTexel / s 5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 6 Watt 14 Watt
Número de transistores 189 million 260 million
Núcleos CUDA 16
Gigaflops 73

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Soporte de bus PCI-E 2.0
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 10.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 64 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 GDDR3, DDR3
Memoria compartida 1 0
Ancho de banda de la memoria 12.64 GB / s

Tecnologías

Quick Sync
CUDA
HybridPower
Power management 8.0