NVIDIA GeForce GT 820M vs Intel HD Graphics 5000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 820M и Intel HD Graphics 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 820M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
• Частота ядра в 3.9 раз(а) больше: 775 MHz vs 200 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 96 vs 40
• В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 77% больше: 1263 vs 713
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2479 vs 1103
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 94% больше: 3327 vs 1713
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 77% больше: 1263 vs 713
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2479 vs 1103
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 94% больше: 3327 vs 1713

Причины выбрать Intel HD Graphics 5000

• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 585 vs 560
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 226 vs 147
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 3159 vs 2498
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.6 раз(а) больше: 9.563 vs 2.692
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 490.588 vs 161.29

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: Intel HD Graphics 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	560 585
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	147 226
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2498 3159
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.692 9.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.29 490.588
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2479 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3327 1713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2479 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3327 1713

Сравнение характеристик