AMD Radeon R5 M255 vs Intel HD Graphics 5000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M255 и Intel HD Graphics 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 M255

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра в 4.6 раз(а) больше: 925 MHz vs 200 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 320 vs 40
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 47% больше: 4650 vs 3159
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 49% больше: 14.288 vs 9.563
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 1459 vs 713
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 55% больше: 1715 vs 1103
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 96% больше: 3357 vs 1713
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 1459 vs 713
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 55% больше: 1715 vs 1103
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 96% больше: 3357 vs 1713

Причины выбрать Intel HD Graphics 5000

• Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1100 MHz vs 940 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 585 vs 538
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 226 vs 135
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 490.588 vs 166.596

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: Intel HD Graphics 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	538 585
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	135 226
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4650 3159
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.288 9.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	166.596 490.588
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1459 713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1715 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 1713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1459 713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1715 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 1713

Сравнение характеристик