AMD Radeon R5 M255 vs Intel HD Graphics 5000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M255 и Intel HD Graphics 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M255
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в 4.6 раз(а) больше: 925 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 320 vs 40
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 47% больше: 4650 vs 3159
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 49% больше: 14.288 vs 9.563
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 1459 vs 713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 55% больше: 1715 vs 1103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 96% больше: 3357 vs 1713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 1459 vs 713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 55% больше: 1715 vs 1103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 96% больше: 3357 vs 1713
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 October 2014 vs 27 May 2013 |
Частота ядра | 925 MHz vs 200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 40 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 4650 vs 3159 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 vs 9.563 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1713 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 5000
- Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1100 MHz vs 940 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 585 vs 536
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 225 vs 135
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 490.588 vs 166.596
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 940 MHz |
Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 585 vs 536 |
PassMark - G2D Mark | 225 vs 135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 vs 166.596 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 M255 | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 536 | 585 |
PassMark - G2D Mark | 135 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 4650 | 3159 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | 9.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | 490.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1713 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 M255 | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | Topaz | Haswell GT3 |
Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
Дата выпуска | 12 October 2014 | 27 May 2013 |
Место в рейтинге | 1367 | 1370 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 940 MHz | 1100 MHz |
Количество конвейеров Compute | 5 | |
Частота ядра | 925 MHz | 200 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 40 |
Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 3,100 million | 1,300 million |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 x8 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 16 GB/s | |
Ширина шины памяти | 64 bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 1000 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore | ||
Quick Sync |