Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 510 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 510
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 60 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 18 February 2014 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 2 GB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1020 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1085 MHz vs 950 MHz
- Скорость текстурирования в 3.8 раз(а) больше: 43.4 GTexel / s vs 11.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 53.3 раз(а) больше: 640 vs 12
- Производительность с плавающей точкой в 7.6 раз(а) больше: 1,389 gflops vs 182.4 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.3 раз(а) больше: 3901 vs 621
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 521 vs 162
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.8 раз(а) больше: 11526 vs 2381
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3 раз(а) больше: 42.463 vs 14.381
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 642.715 vs 215.873
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 2.933 vs 1.081
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 26.532 vs 11.675
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8.8 раз(а) больше: 133.458 vs 15.094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.4 раз(а) больше: 4843 vs 902
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3683 vs 1333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 86% больше: 3329 vs 1786
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.4 раз(а) больше: 4843 vs 902
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3683 vs 1333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 86% больше: 3329 vs 1786
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1020 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz vs 950 MHz |
| Скорость текстурирования | 43.4 GTexel / s vs 11.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 12 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops vs 182.4 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 621 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 162 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 vs 2381 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 14.381 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 215.873 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 1.081 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 vs 11.675 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 15.094 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 902 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 1786 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 902 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 1786 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 621 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 162 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 2381 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 117 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Skylake GT1 | GM107 |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 18 February 2014 |
| Место в рейтинге | 1509 | 707 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | |
| Цена сейчас | $299.01 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.02 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | 1085 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1020 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 182.4 gflops | 1,389 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 12 | 640 |
| Скорость текстурирования | 11.4 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 86.4 GB / s | |
| Частота памяти | 5.4 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 510 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 6800 GS
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 7900 GS
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 610i
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 800M
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2
