Intel HD Graphics 510 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 510 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 510

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 510

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 60 Watt
16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB

Date de sortie	1 September 2015 versus 18 February 2014
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 60 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 2 GB

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

3.4x plus de vitesse du noyau: 1020 MHz versus 300 MHz
Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 950 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 11.4 GTexel / s
53.3x plus de pipelines: 640 versus 12
7.6x de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 182.4 gflops
6.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 621
3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 162
4.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11526 versus 2381
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 versus 14.381
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 versus 215.873
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 versus 1.081
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 versus 11.675
8.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 versus 15.094
5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 902
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 1333
Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 1786
5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 902
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 1333
Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 1786

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1085 MHz versus 950 MHz
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s versus 11.4 GTexel / s
Pipelines	640 versus 12
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 182.4 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3901 versus 621
PassMark - G2D Mark	521 versus 162
Geekbench - OpenCL	11526 versus 2381
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 versus 14.381
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 versus 215.873
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 versus 1.081
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532 versus 11.675
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458 versus 15.094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 versus 902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 versus 1786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 versus 902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 versus 1786

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

621

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

162

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2381

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

14.381

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

215.873

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.081

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.675

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

15.094

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

902

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1333

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1786

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

902

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1333

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1786

3329

Nom	Intel HD Graphics 510	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	621	3901
PassMark - G2D Mark	162	521
Geekbench - OpenCL	2381	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.381	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	215.873	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.081	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.675	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	15.094	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	902	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1333	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1786	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	902	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1333	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1786	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	117

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 510	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	Generation 9.0	Maxwell
Nom de code	Skylake GT1	GM107
Date de sortie	1 September 2015	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1509	707
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$299.01
Valeur pour le prix (0-100)		15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	950 MHz	1085 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1020 MHz
Performance á point flottant	182.4 gflops	1,389 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	12	640
Taux de remplissage de la texture	11.4 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	60 Watt
Compte de transistor	189 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	32 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 Bit
Genre de mémoire	LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		86.4 GB / s
Vitesse de mémoire		5.4 GB/s
Technologies
Quick Sync
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA