Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 510 e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 510

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 4x menor consumo de energia: 15 Watt vs 60 Watt
  • 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
Data de lançamento 1 September 2015 vs 18 February 2014
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 60 Watt
Tamanho máximo da memória 32 GB vs 2 GB

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

  • 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 300 MHz
  • Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 950 MHz
  • 3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 43.4 GTexel / s vs 11.4 GTexel / s
  • 53.3x mais pipelines: 640 vs 12
  • 7.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,389 gflops vs 182.4 gflops
  • 6.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 621
  • 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 162
  • 4.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11526 vs 2381
  • 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 14.381
  • 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 215.873
  • 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.081
  • 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 11.675
  • 8.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 15.094
  • 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 902
  • 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1333
  • Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1786
  • 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 902
  • 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1333
  • Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1786
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1020 MHz vs 300 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1085 MHz vs 950 MHz
Taxa de preenchimento de textura 43.4 GTexel / s vs 11.4 GTexel / s
Pipelines 640 vs 12
Desempenho de ponto flutuante 1,389 gflops vs 182.4 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3901 vs 621
PassMark - G2D Mark 521 vs 162
Geekbench - OpenCL 11526 vs 2381
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.463 vs 14.381
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 642.715 vs 215.873
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.933 vs 1.081
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.532 vs 11.675
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 133.458 vs 15.094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4843 vs 902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 vs 1786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4843 vs 902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 vs 1786

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
621
3901
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
162
521
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2381
11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.381
42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
215.873
642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.081
2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.675
26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
15.094
133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
902
4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1333
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1786
3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
902
4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1333
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1786
3329
Nome Intel HD Graphics 510 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark 621 3901
PassMark - G2D Mark 162 521
Geekbench - OpenCL 2381 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.381 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.873 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.081 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.675 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.094 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 902 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1786 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 902 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1786 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 117

Comparar especificações

Intel HD Graphics 510 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Essenciais

Arquitetura Generation 9.0 Maxwell
Nome de código Skylake GT1 GM107
Data de lançamento 1 September 2015 18 February 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 1509 707
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $149
Preço agora $299.01
Custo-benefício (0-100) 15.02

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 950 MHz 1085 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 1020 MHz
Desempenho de ponto flutuante 182.4 gflops 1,389 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 12 640
Taxa de preenchimento de textura 11.4 GTexel / s 43.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 60 Watt
Contagem de transistores 189 million 1,870 million
Núcleos CUDA 640

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Entrada de áudio para HDMI Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Comprimento 5.7" (14.5 cm)
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Memória

Quantidade máxima de RAM 32 GB 2 GB
Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 128 Bit
Tipo de memória LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Memória compartilhada 1 0
Largura de banda de memória 86.4 GB / s
Velocidade do clock da memória 5.4 GB/s

Tecnologias

Quick Sync
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA