Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 510 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 510

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 60 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1020 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1085 MHz vs 950 MHz
• 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 43.4 GTexel / s vs 11.4 GTexel / s
• 53.3 veces más pipelines: 640 vs 12
• 7.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 182.4 gflops
• 6.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 621
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 162
• 4.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 2381
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 14.381
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 215.873
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.081
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 11.675
• 8.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 15.094
• 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 902
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1333
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1786
• 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 902
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1333
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1786

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	621 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	162 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2381 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 3329

Comparar especificaciones