Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce 940M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и NVIDIA GeForce 940M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 520

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 209 vs 154
Характеристики
Дата выпуска 1 September 2015 vs 13 March 2015
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Максимальный размер памяти 32 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 209 vs 154

Причины выбрать NVIDIA GeForce 940M

  • Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 1072 MHz vs 300 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1176 MHz vs 1050 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 1127 vs 864
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 50% больше: 5982 vs 3993
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 25.98 vs 21.852
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 168.449 vs 143.083
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 1.307 vs 1.243
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 69% больше: 21.837 vs 12.958
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.6 раз(а) больше: 101.399 vs 28.182
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2132 vs 951
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3065 vs 1462
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3337
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2132 vs 951
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3065 vs 1462
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3337
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 55% больше: 506 vs 326
Характеристики
Частота ядра 1072 MHz vs 300 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1176 MHz vs 1050 MHz
Количество шейдерных процессоров 384 vs 24
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1127 vs 864
Geekbench - OpenCL 5982 vs 3993
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.98 vs 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 168.449 vs 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.307 vs 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.837 vs 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 101.399 vs 28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2132 vs 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3065 vs 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2132 vs 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3065 vs 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 506 vs 326

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
864
1127
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
209
154
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3993
5982
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
21.852
25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
143.083
168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.243
1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.958
21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
28.182
101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
951
2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1462
3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3337
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
951
2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1462
3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3337
3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
326
506
Название Intel HD Graphics 520 NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark 864 1127
PassMark - G2D Mark 209 154
Geekbench - OpenCL 3993 5982
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.852 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 143.083 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.243 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.958 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.182 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 951 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1462 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 951 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1462 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326 506

Сравнение характеристик

Intel HD Graphics 520 NVIDIA GeForce 940M

Общая информация

Архитектура Generation 9.0 Maxwell
Кодовое имя Skylake GT2 GM108
Дата выпуска 1 September 2015 13 March 2015
Место в рейтинге 1381 1184
Тип Laptop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1050 MHz 1176 MHz
Частота ядра 300 MHz 1072 MHz
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 24 384
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 33 Watt
Количество транзисторов 189 million 1,870 million
Производительность с плавающей точкой 903.2 gflops
Скорость текстурирования 28.22 GTexel / s

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Шина PCI Express 3.0
Размер ноутбука medium sized

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 32 GB 2 GB
Ширина шины памяти 64 / 128 Bit 64 Bit
Тип памяти DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3
Разделяемая память 1 0
Пропускная способность памяти 14.4 GB / s
Частота памяти 1800 MHz

Поддержка технологий

Quick Sync
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel HD Graphics 520 с другими видеокартами

Intel HD Graphics 520 Intel
HD Graphics 520
vs ATI Mobility Radeon 7500 ATI
Mobility Radeon 7500
Intel HD Graphics 520 Intel
HD Graphics 520
vs Intel HD Graphics Intel
HD Graphics
Intel HD Graphics 520 Intel
HD Graphics 520
vs AMD Radeon R7 M340 AMD
Radeon R7 M340
Intel HD Graphics 520 Intel
HD Graphics 520
vs NVIDIA GeForce 910M NVIDIA
GeForce 910M
Intel HD Graphics 520 Intel
HD Graphics 520
vs Intel UHD Graphics 620 Intel
UHD Graphics 620
Intel HD Graphics 520 Intel
HD Graphics 520
vs AMD Radeon HD 8370D IGP AMD
Radeon HD 8370D IGP