Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce 940M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 520 y NVIDIA GeForce 940M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 520

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 154

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940M

• 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1072 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1176 MHz vs 1050 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1127 vs 864
• Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5982 vs 3993
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 21.852
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 168.449 vs 143.083
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 vs 1.243
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 vs 12.958
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 28.182
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 951
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1462
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3337
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 951
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1462
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3337
• Alrededor de 55% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 506 vs 326

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 1127
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 154
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 5982
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 506

Comparar especificaciones