Intel HD Graphics 520 versus NVIDIA GeForce 940M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 520 and NVIDIA GeForce 940M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
• Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 154

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940M

• 3.6x plus de vitesse du noyau: 1072 MHz versus 300 MHz
• Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 1050 MHz
• 16x plus de pipelines: 384 versus 24
• Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1127 versus 864
• Environ 50% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5982 versus 3993
• Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 versus 21.852
• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 168.449 versus 143.083
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 versus 1.243
• Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 versus 12.958
• 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 versus 28.182
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 versus 951
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 versus 1462
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3337
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 versus 951
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 versus 1462
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3337
• Environ 55% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 506 versus 326

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 1127
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 154
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 5982
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 506

Comparer les caractéristiques