Intel HD Graphics 5500 vs AMD FirePro M2000
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 5500 и AMD FirePro M2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 5500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 592 vs 425
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 232 vs 206
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 94% больше: 2265 vs 1168
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 3.422 vs 3.284
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 781 vs 544
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 781 vs 544
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 September 2014 vs 1 July 2012 |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 592 vs 425 |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 206 |
Geekbench - OpenCL | 2265 vs 1168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 vs 3.284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 vs 195.801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 vs 544 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 vs 544 |
Причины выбрать AMD FirePro M2000
- Частота ядра в 5 раз(а) больше: 500 MHz vs 100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 20 раз(а) больше: 480 vs 24
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 99% больше: 1498 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 22% больше: 1709 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 99% больше: 1498 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 22% больше: 1709 vs 1397
Характеристики | |
Частота ядра | 500 MHz vs 100 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 24 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1709 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1709 vs 1397 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: AMD FirePro M2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 5500 | AMD FirePro M2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 592 | 425 |
PassMark - G2D Mark | 232 | 206 |
Geekbench - OpenCL | 2265 | 1168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | 3.284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 | 195.801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 | 544 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | 1498 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 | 1709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 | 544 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | 1498 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 | 1709 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.254 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 5500 | AMD FirePro M2000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Broadwell GT2 | Turks |
Дата выпуска | 5 September 2014 | 1 July 2012 |
Место в рейтинге | 1484 | 1487 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
Частота ядра | 100 MHz | 500 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 480 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 1,300 million | 716 million |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | |
Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Шина | n / a | |
Форм-фактор | chip-down | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
Частота памяти | 3200 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |