Intel HD Graphics 5500 vs AMD FirePro M2000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 5500 e AMD FirePro M2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 592 vs 425
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 232 vs 206
- Cerca de 94% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2265 vs 1168
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.422 vs 3.284
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 781 vs 544
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 781 vs 544
Especificações | |
Data de lançamento | 5 September 2014 vs 1 July 2012 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 592 vs 425 |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 206 |
Geekbench - OpenCL | 2265 vs 1168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 vs 3.284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 vs 195.801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 vs 544 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 vs 544 |
Razões para considerar o AMD FirePro M2000
- 5x mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 100 MHz
- 20x mais pipelines: 480 vs 24
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 vs 754
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1709 vs 1397
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 vs 754
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1709 vs 1397
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 100 MHz |
Pipelines | 480 vs 24 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1709 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1709 vs 1397 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: AMD FirePro M2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 5500 | AMD FirePro M2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 592 | 425 |
PassMark - G2D Mark | 232 | 206 |
Geekbench - OpenCL | 2265 | 1168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | 3.284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 | 195.801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 | 544 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | 1498 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 | 1709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 | 544 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | 1498 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 | 1709 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.254 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 5500 | AMD FirePro M2000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Broadwell GT2 | Turks |
Data de lançamento | 5 September 2014 | 1 July 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1484 | 1487 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 100 MHz | 500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 480 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 1,300 million | 716 million |
Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | n / a | |
Fator de forma | chip-down | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |