Intel HD Graphics 5500 vs Intel HD Graphics 4000
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 5500 и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 5500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 24 vs 16
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 71% больше: 594 vs 347
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 230 vs 194
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 2262 vs 538
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 26% больше: 195.811 vs 155.638
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 781 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 781 vs 754
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 September 2014 vs 14 May 2012 |
Количество шейдерных процессоров | 24 vs 16 |
Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 594 vs 347 |
PassMark - G2D Mark | 230 vs 194 |
Geekbench - OpenCL | 2262 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 vs 155.638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 vs 754 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Частота ядра в 6.5 раз(а) больше: 650 MHz vs 100 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1050 MHz vs 950 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 8.712 vs 3.422
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 98% больше: 1492 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 71% больше: 2392 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 98% больше: 1492 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 71% больше: 2392 vs 1397
Характеристики | |
Частота ядра | 650 MHz vs 100 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 950 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 vs 3.422 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1397 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 5500 | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 594 | 347 |
PassMark - G2D Mark | 230 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 2262 | 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 | 155.638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 5500 | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 8.0 | Generation 7.0 |
Кодовое имя | Broadwell GT2 | Ivy Bridge GT2 |
Дата выпуска | 5 September 2014 | 14 May 2012 |
Место в рейтинге | 1478 | 1501 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | 1050 MHz |
Частота ядра | 100 MHz | 650 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 16 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 1,300 million | 1,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 33.6 gflops | |
Скорость текстурирования | 4.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |