Intel HD Graphics 5500 vs Intel HD Graphics 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5500 y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 24 vs 16
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 594 vs 347
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 230 vs 194
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2262 vs 538
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.811 vs 155.638
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 781 vs 754
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 781 vs 754
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 14 May 2012 |
Pipelines | 24 vs 16 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 22 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 594 vs 347 |
PassMark - G2D Mark | 230 vs 194 |
Geekbench - OpenCL | 2262 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 vs 155.638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 vs 754 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000
- 6.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 100 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1050 MHz vs 950 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 3.422
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 754
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1397
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 754
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1397
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 100 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 950 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 vs 3.422 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1397 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 5500 | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 594 | 347 |
PassMark - G2D Mark | 230 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 2262 | 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 | 155.638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 5500 | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | Generation 7.0 |
Nombre clave | Broadwell GT2 | Ivy Bridge GT2 |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 14 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1478 | 1501 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 100 MHz | 650 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 24 | 16 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 1,300 million | 1,200 million |
Desempeño de punto flotante | 33.6 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 4.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | 1 |
Tecnologías |
||
Quick Sync |