Intel HD Graphics 5500 vs Intel HD Graphics 4000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 5500 e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais pipelines: 24 vs 16
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 594 vs 347
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 230 vs 194
- 4.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2262 vs 538
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.811 vs 155.638
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 781 vs 754
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 781 vs 754
Especificações | |
Data de lançamento | 5 September 2014 vs 14 May 2012 |
Pipelines | 24 vs 16 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 594 vs 347 |
PassMark - G2D Mark | 230 vs 194 |
Geekbench - OpenCL | 2262 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 vs 155.638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 vs 754 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000
- 6.5x mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 100 MHz
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 950 MHz
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 3.422
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 754
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1397
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 754
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1397
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 100 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 950 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 vs 3.422 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1397 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 5500 | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 594 | 347 |
PassMark - G2D Mark | 230 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 2262 | 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 | 155.638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 5500 | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 8.0 | Generation 7.0 |
Nome de código | Broadwell GT2 | Ivy Bridge GT2 |
Data de lançamento | 5 September 2014 | 14 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1478 | 1501 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | 1050 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 100 MHz | 650 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 24 | 16 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 1,300 million | 1,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 33.6 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 4.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
Quick Sync |