Intel HD Graphics 615 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 615 y NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 615

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 50 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 1 GB
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.486 vs 10.243
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.238 vs 0.966
• 22.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1128 vs 51
• 24 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1128 vs 47
• 40.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 vs 59.6

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

• 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1085 MHz vs 300 MHz
• Tasa de llenado de textura 38% más alta: 34.72 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 833.3 gflops vs 403.2 gflops
• Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 393.811 vs 215.572
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.793 vs 11.311
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.139 vs 18.292
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3011 vs 1128
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2916 vs 1128
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2409

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.486 10.243
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.572 393.811
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.238 0.966
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.311 18.793
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.292 19.139
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 3011
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 2916
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 51
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 59.6

Comparar especificaciones