Intel HD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 M445
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 620 и AMD Radeon R7 M445 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1050 MHz vs 920 MHz
- Скорость текстурирования на 37% больше: 25.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 15-25 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 216 vs 176
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 54% больше: 24.275 vs 15.765
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 1.508 vs 1.268
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 80% больше: 3340 vs 1853
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 80% больше: 3340 vs 1853
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 August 2016 vs 15 May 2016 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 920 MHz |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 15-25 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 216 vs 176 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 vs 15.765 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 vs 1.268 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1853 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 M445
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 780 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 320 vs 24
- Производительность с плавающей точкой на 46% больше: 588.8 gflops vs 403.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 939 vs 922
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 5361 vs 4178
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 278.624 vs 227.879
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 56% больше: 24.335 vs 15.582
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 79% больше: 54.067 vs 30.288
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 1913 vs 1404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 23% больше: 2138 vs 1733
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 1913 vs 1404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 23% больше: 2138 vs 1733
| Характеристики | |
| Частота ядра | 780 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 24 |
| Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops vs 403.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 939 vs 922 |
| Geekbench - OpenCL | 5361 vs 4178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 vs 227.879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 vs 15.582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 vs 30.288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 vs 1733 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 vs 1733 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M445
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon R7 M445 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | 939 |
| PassMark - G2D Mark | 216 | 176 |
| Geekbench - OpenCL | 4178 | 5361 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | 15.765 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | 278.624 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | 1.268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | 24.335 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | 54.067 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 2138 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 2138 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1853 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon R7 M445 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Meso |
| Дата выпуска | 30 August 2016 | 15 May 2016 |
| Место в рейтинге | 1334 | 1296 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 920 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 780 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 588.8 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 320 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 15-25 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 32 GB / s | |
| Частота памяти | 4000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 620 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon X1300
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
