Intel HD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 M445

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y AMD Radeon R7 M445 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1050 MHz vs 920 MHz
• Tasa de llenado de textura 37% más alta: 25.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 15-25 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 216 vs 176
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.275 vs 15.765
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.508 vs 1.268
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1853
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1853

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M445

• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 780 MHz vs 300 MHz
• 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
• Desempeño de punto flotante 46% mejor: 588.8 gflops vs 403.2 gflops
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 939 vs 922
• Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5361 vs 4178
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 vs 227.879
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 vs 15.582
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 vs 30.288
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1404
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2138 vs 1733
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1404
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2138 vs 1733

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M445

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	922 939
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 176
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4178 5361
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.275 15.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	227.879 278.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.508 1.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.582 24.335
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.288 54.067
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1733 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 1853
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1733 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 1853

Comparar especificaciones