Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 620 и NVIDIA GeForce 8800 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 10 month(s)
- Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 403.2 gflops vs 336.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- В 7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 105 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 32 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 99% больше: 922 vs 463
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.4 раз(а) больше: 216 vs 49
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 August 2016 vs 29 October 2007 |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops vs 336.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 105 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 922 vs 463 |
| PassMark - G2D Mark | 216 vs 49 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800 GT
- Частота ядра в 5 раз(а) больше: 1500 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования на 33% больше: 33.6 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.7 раз(а) больше: 112 vs 24
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Скорость текстурирования | 33.6 billion / sec vs 25.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 112 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3340 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 216 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 4178 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Tesla |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | G92 |
| Дата выпуска | 30 August 2016 | 29 October 2007 |
| Место в рейтинге | 1334 | 1399 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $349 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 336.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 112 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 112 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Длина | 9" (22.9 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 512 MB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Пропускная способность памяти | 57.6 GB / s | |
| Частота памяти | 900 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |

