Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 460M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 630 и NVIDIA GeForce GTX 460M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 630

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
• Скорость текстурирования на 71% больше: 27.6 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 42.7 раз(а): 64 GB vs 1536 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 267 vs 258
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 4614 vs 4082
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 27.948 vs 11.121
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 62% больше: 1.795 vs 1.105
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 10% больше: 20.404 vs 18.548
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 1859 vs 1699
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 1859 vs 1699

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460M

• Частота ядра в 3.9 раз(а) больше: 1350 MHz vs 350 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 192 vs 24
• Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 518.4 gflops vs 441.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 1237 vs 1108
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 391.548 vs 312.246
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 32.965 vs 32.567
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 46% больше: 2837 vs 1945
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 46% больше: 2837 vs 1945

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1108 1237
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	267 258
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4614 4082
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.948 11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.246 391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.795 1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.404 18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.567 32.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1859 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1945 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1859 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1945 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3349

Сравнение характеристик