Intel HD Graphics vs Intel HD Graphics 4000
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 7.5 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 464 vs 347
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 9.9 раз(а) больше: 5315 vs 538
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 January 2015 vs 14 May 2012 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 464 vs 347 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 538 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 650 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1050 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 4.2 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 16 vs 6
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 33.6 gflops vs 15.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 194 vs 193
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 60% больше: 754 vs 470
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 94.3 раз(а) больше: 754 vs 8
| Характеристики | |
| Частота ядра | 650 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 850 MHz |
| Скорость текстурирования | 4.2 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 16 vs 6 |
| Производительность с плавающей точкой | 33.6 gflops vs 15.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 194 vs 193 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 vs 8 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 464 | 347 |
| PassMark - G2D Mark | 193 | 194 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 | 538 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 754 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics | Intel HD Graphics 4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 8.0 | Generation 7.0 |
| Кодовое имя | Broadwell GT1 | Ivy Bridge GT2 |
| Дата выпуска | 5 January 2015 | 14 May 2012 |
| Место в рейтинге | 1384 | 1501 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 15.6 gflops | 33.6 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 6 | 16 |
| Скорость текстурирования | 1.3 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 1,300 million | 1,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||

