Intel HD Graphics vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
  • 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 45 Watt
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 462 vs 346
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 193 vs 192
  • 9.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5315 vs 538
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2015 vs 14 May 2012
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 22 nm
Thermische Designleistung (TDP) 6 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 462 vs 346
PassMark - G2D Mark 193 vs 192
Geekbench - OpenCL 5315 vs 538

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 850 MHz
  • 3.2x mehr Texturfüllrate: 4.2 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 16 vs 6
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 33.6 gflops vs 15.6 gflops
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 470
  • 94.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 8
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 650 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 850 MHz
Texturfüllrate 4.2 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
Leitungssysteme 16 vs 6
Gleitkomma-Leistung 33.6 gflops vs 15.6 gflops
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 754 vs 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 754 vs 8

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
462
346
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
193
192
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5315
538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
470
754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8
754
Name Intel HD Graphics Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark 462 346
PassMark - G2D Mark 193 192
Geekbench - OpenCL 5315 538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470 754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8 754
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics Intel HD Graphics 4000

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Generation 7.0
Codename Broadwell GT1 Ivy Bridge GT2
Startdatum 5 January 2015 14 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1367 1506
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 850 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 650 MHz
Gleitkomma-Leistung 15.6 gflops 33.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 22 nm
Leitungssysteme 6 16
Texturfüllrate 1.3 GTexel / s 4.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 6 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 1,300 million 1,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 1.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 11.1 (11_0)
OpenGL 4.6 4.0

Speicher

Speichertyp System Shared
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync