Intel HD Graphics vs Intel HD Graphics 4000
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
- 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 45 Watt
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 462 vs 346
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 193 vs 192
- 9.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5315 vs 538
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2015 vs 14 May 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 462 vs 346 |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 192 |
Geekbench - OpenCL | 5315 vs 538 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 300 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 850 MHz
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 4.2 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 16 vs 6
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 33.6 gflops vs 15.6 gflops
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 470
- 94.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 8
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 4.2 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 16 vs 6 |
Gleitkomma-Leistung | 33.6 gflops vs 15.6 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 vs 8 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 462 | 346 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 192 |
Geekbench - OpenCL | 5315 | 538 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Generation 7.0 |
Codename | Broadwell GT1 | Ivy Bridge GT2 |
Startdatum | 5 January 2015 | 14 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1367 | 1506 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 15.6 gflops | 33.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 6 | 16 |
Texturfüllrate | 1.3 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 1,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |