Intel HD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 740M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics и NVIDIA GeForce GT 740M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 7.5 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 193 vs 149
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 37% больше: 5315 vs 3866
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 January 2015 vs 1 April 2013 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 149 |
Geekbench - OpenCL | 5315 vs 3866 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 740M
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 810 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 980 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 12.1 раз(а) больше: 15.68 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 64 раз(а) больше: 384 vs 6
- Производительность с плавающей точкой в 48.2 раз(а) больше: 752.6 gflops vs 15.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 71% больше: 793 vs 464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 1589 vs 470
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 198.6 раз(а) больше: 1589 vs 8
Характеристики | |
Частота ядра | 810 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz vs 850 MHz |
Скорость текстурирования | 15.68 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 6 |
Производительность с плавающей точкой | 752.6 gflops vs 15.6 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 793 vs 464 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 vs 8 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GT 740M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 464 | 793 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 149 |
Geekbench - OpenCL | 5315 | 3866 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 1589 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GT 740M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 8.0 | Kepler |
Кодовое имя | Broadwell GT1 | GK107 |
Дата выпуска | 5 January 2015 | 1 April 2013 |
Место в рейтинге | 1384 | 1301 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | 980 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 810 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 15.6 gflops | 752.6 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 6 | 384 |
Скорость текстурирования | 1.3 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 6 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 1,300 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | DDR3 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Частота памяти | 1802 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |