Intel HD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 740M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics und NVIDIA GeForce GT 740M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 45 Watt
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 193 vs 149
- Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5315 vs 3866
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 January 2015 vs 1 April 2013 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 193 vs 149 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 3866 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740M
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 810 MHz vs 300 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 980 MHz vs 850 MHz
- 12.1x mehr Texturfüllrate: 15.68 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 64x mehr Leitungssysteme: 384 vs 6
- 48.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 752.6 gflops vs 15.6 gflops
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 793 vs 464
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1589 vs 470
- 198.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1589 vs 8
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 300 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 980 MHz vs 850 MHz |
| Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 6 |
| Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops vs 15.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 793 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 vs 8 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GT 740M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 464 | 793 |
| PassMark - G2D Mark | 193 | 149 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 | 3866 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 1589 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GT 740M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 8.0 | Kepler |
| Codename | Broadwell GT1 | GK107 |
| Startdatum | 5 January 2015 | 1 April 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1384 | 1301 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | 980 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 810 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 15.6 gflops | 752.6 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 6 | 384 |
| Texturfüllrate | 1.3 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 45 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Speichertyp | System Shared | DDR3 |
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1802 MHz | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel HD Graphics mit anderen
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M270
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelHD Graphics vs
IntelHD Graphics 520
