Intel HD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 740M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics y NVIDIA GeForce GT 740M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 45 Watt
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 193 vs 149
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5315 vs 3866
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 January 2015 vs 1 April 2013
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 6 Watt vs 45 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 193 vs 149
Geekbench - OpenCL 5315 vs 3866

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740M

  • 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 810 MHz vs 300 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 980 MHz vs 850 MHz
  • 12.1 veces más la tasa de llenado de textura: 15.68 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
  • 64 veces más pipelines: 384 vs 6
  • 48.2 veces mejor desempeño de punto flotante 752.6 gflops vs 15.6 gflops
  • Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 793 vs 464
  • 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1589 vs 470
  • 198.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1589 vs 8
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 810 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 980 MHz vs 850 MHz
Tasa de llenado de textura 15.68 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
Pipelines 384 vs 6
Desempeño de punto flotante 752.6 gflops vs 15.6 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 793 vs 464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1589 vs 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1589 vs 8

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
464
793
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
193
149
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5315
3866
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
470
1589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8
1589
Nombre Intel HD Graphics NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark 464 793
PassMark - G2D Mark 193 149
Geekbench - OpenCL 5315 3866
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470 1589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8 1589
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.77
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score 345

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics NVIDIA GeForce GT 740M

Esenciales

Arquitectura Generation 8.0 Kepler
Nombre clave Broadwell GT1 GK107
Fecha de lanzamiento 5 January 2015 1 April 2013
Lugar en calificación por desempeño 1384 1301
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 850 MHz 980 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 810 MHz
Desempeño de punto flotante 15.6 gflops 752.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 6 384
Tasa de llenado de textura 1.3 GTexel / s 15.68 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 6 Watt 45 Watt
Número de transistores 1,300 million 1,270 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Tipo de memoria System Shared DDR3
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1802 MHz
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar DDR3 / GDDR5

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus