Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA GRID K220Q
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Graphics 550 и NVIDIA GRID K220Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Graphics 550
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 15 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 1439 vs 912
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 2675 vs 833
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 2675 vs 833
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3157 vs 2660
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3157 vs 2660
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 2 July 2014 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1439 vs 912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 vs 2660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 vs 2660 |
Причины выбрать NVIDIA GRID K220Q
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 745 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 1536 vs 48
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 539 vs 305
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 65% больше: 2128 vs 1290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 65% больше: 2128 vs 1290
| Характеристики | |
| Частота ядра | 745 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 48 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 539 vs 305 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2128 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2128 vs 1290 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA GRID K220Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA GRID K220Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1439 | 912 |
| PassMark - G2D Mark | 305 | 539 |
| Geekbench - OpenCL | 6954 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | 833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | 833 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 2128 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 2128 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 2660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 2660 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA GRID K220Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Skylake GT3e | GK104 |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 2 July 2014 |
| Место в рейтинге | 952 | 760 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $469 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 745 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 1536 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 3,540 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2,289 gflops | |
| Скорость текстурирования | 95.36 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Тип памяти | eDRAM | GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 5000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
